稳定币已经不再只是一个笼统的“美元代币”类别。Cointelegraph 7 月 7 日报道，Dune 数据显示，Tether 的 USDT 在可识别的链上商业支付中占据主导，而 Circle 的 USDC 在 DeFi 与交易相关流量中更突出。对交易者来说，关键不是只看哪个规模更大，而是要判断哪条资金轨道更适合当前用途。
这种分化很重要，因为支付流量和交易流量对应的风险并不相同。偏支付的稳定币需要广泛的钱包支持、较低转账成本、稳定到账体验和交易所充值覆盖；偏 DeFi 的稳定币则更依赖资金池深度、借贷市场接入、抵押品认可度以及赎回预期的稳定性。
报道援引 Dune 的 Digital Asset Brief 称，2026 年上半年 USDT 在可识别商业支付中约为 950 亿美元，而 USDC 约为 140 亿美元，并占据约 92% 的企业对企业支付量。同时，USDC 在 Base 和 Ethereum 上处理了大量转账，体现出它在交易和 DeFi 基础设施中的角色。
对交易所用户转移资金来说，实用问题包括支持网络、确认时间、最低充值额、手续费，以及接收平台是否支持完全一致的“资产 + 网络”组合。DeFi 用户还要额外检查资金池深度、跨链桥风险、智能合约风险，以及协议是否把该稳定币视为核心抵押品。
市场信号是，稳定币的主导地位可能越来越按使用场景划分，而不是只按总市值划分。USDT 可以继续成为许多支付走廊的主要结算工具，USDC 也可以在 Ethereum、Base 等生态的 DeFi 场景中保持更自然的报价或抵押品地位。
对活跃交易者来说，不要默认所有美元稳定币都可以互换；转账前核对具体网络；新地址先做小额测试；跨中心化交易所和链上场所交易时，最好保留不止一条资金通道。
资料来源：Cointelegraph 7 月 7 日加密市场更新；Dune 数据平台；Circle USDC 资料；Tether USDT 资料。
风险提示：稳定币可能存在发行方、储备、链上、跨链桥、智能合约和交易所支持风险。本文仅用于市场教育，不构成投资、法律或托管建议。
原创文章，作者：financial transaction，如若转载，请注明出处：https://www.fanbi.net/archives/1468
