比较 USDC 和 USDT,要看结算工具而不是口号

对交易者来说,稳定币成交量、赎回规则、交易所支持和监管暴露,比品牌偏好更重要。

CoinDesk image used for USDC and USDT stablecoin-volume context.
CoinDesk image used for USDC and USDT stablecoin-volume context. Source: link

CoinDesk 报道称,2026 年上半年 USDC 约占调整后稳定币交易量的 70%,USDT 按同一口径约占 25%。报道还提到,6 月调整后稳定币交易量达到 1.79 万亿美元的纪录水平。

这并不意味着交易者可以简单地把某一种稳定币视为绝对更好。USDC 和 USDT 解决的是相互重叠但并不完全相同的流程问题。交易者应比较哪个币种交易对更深、赎回机制如何、交易所费率是否不同,以及市场压力下是否容易脱锚。

监管同样重要。稳定币正在更接近主流支付和市场基础设施,但不同司法辖区的规则并不一致。有效的尽调问题不只是代币是否广泛使用,还包括发行人风险、储备透明度、冻结权限、历史脱锚记录和链上网络风险。

做平台选择时,稳定币应该和流动性、提现通道、储备证明、账户安全放在同一张清单里。更稳健的安排,通常是在市场宕机或赎回排队前,就准备好不止一条结算路线。

来源:CoinDesk 稳定币交易量报道Circle USDC 页面Tether 透明度页面风险提示:稳定币存在发行人、储备、监管和网络风险,本文仅作教育信息。

原创文章,作者:financial transaction,如若转载,请注明出处:https://www.fanbi.net/archives/3922

Like (0)
financial transactionfinancial transaction
USDC and USDT should be compared as settlement tools, not slogans
Previous 1 day ago
Coinbase 24/7 futures still need a weekend risk plan
Next 1 day ago

相关推荐

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *