目錄
- 豪賭之約：李笑來與EOS的復雜淵源
- 跌落神壇：“以太坊殺手”的消亡史
- 絕地求生：EOS到Vaulta的轉型豪賭
- 轉型困局：Web3銀行之路的荊棘密佈
一句“七年之後再看EOS”，等來的是代幣縮水90%和項目更名重生的結局，區塊鏈世界最昂貴的豪言淪為一聲嘆息。
2018年8月，北京一傢酒店會議廳裡，李笑來面對滿場聽眾拋出一個承諾：“七年之後再看EOS”。當時的EOS正處高光時刻——ICO融資41億美元創下行業紀錄，被冠以“以太坊殺手”名號，價格雖從高點回落仍穩居5美元上方。
七年後的2025年8月10日，EOS價格定格在0.5357美元，較當年暴跌89.7%。而更諷刺的是，這個曾承載著顛覆區塊鏈夢想的項目，連名字“EOS”都已不復存在，以“Vaulta”之名在加密貨幣的殘骸中掙紮重生。
豪賭之約：李笑來與EOS的復雜淵源
李笑來與EOS創始人Dan Larimer（BM）的合作始於2013年。當BM帶著一個全新的區塊鏈項目直奔北京時，第一個找的就是李笑來。“我是EOS的一名投資人，5%的小股東”，李笑來在2017年接受專訪時如此定義自己的角色。這份低調聲明背後，卻是中國市場上李笑來對EOS命運的實際掌控。
2017年，李笑來巧妙地將自己籌劃的Pressone項目與EOS綁定。Pressone的眾籌成績令人瞠目：4小時入賬4.7億，不到三天完成2億美元募資。由於Pressone接受EOS代幣參與眾籌，需求激增直接推高瞭EOS市值。
“EOS三浪打完，價值看500人民幣”、“EOS本身沒有風險，最大的風險在於你以為有風險”——這些出自李笑來的語錄在幣圈瘋狂傳播，將EOS推上神壇。
然而當2018年超級節點競選引發“李笑來控制8個節點”的質疑時，EOS官方卻迅速切割。BM公開宣稱：“李笑來是投資人並非BlockOne團隊成員，從未參與管理”。曾經的推手突然成瞭急於擺脫的包袱，這場資本遊戲中的角色轉換已初露端倪。
跌落神壇：“以太坊殺手”的消亡史
2017-2018年，EOS創造瞭加密貨幣史上最大規模的ICO神話：持續一年的融資狂攬41億美元，遠超當時大多數科技公司的IPO規模。其技術承諾令人目眩：百萬級TPS、零手續費、開發者友好環境，儼然一副“區塊鏈3.0”的姿態。
現實卻迅速擊碎幻想。當投資者打開EOS的技術“黑盒”，發現的是三重致命缺陷：
- 性能幻滅：宣傳的百萬TPS在實際測試中從未突破4000，網絡擁堵時交易延遲可達數分鐘
- 治理災難：21個超級節點被交易所和資本壟斷，ECAF仲裁機構隨意凍結賬戶，去中心化承諾淪為笑談
- 生態崩塌：2019年SEC對Block.one處以2400萬美元罰款後，開發資源急劇萎縮，95%鏈上交易被帝國理工研究認定為“零價值操作”
與此同時，Solana、Avalanche等新公鏈以更高效率和更低費用搶占市場。EOS市值從巔峰180億美元縮水至不足8億，代幣價格由2018年高點20美元跌至2025年初的0.4美元，跌幅超98%。曾經的“以太坊殺手”徹底邊緣化。
絕地求生：EOS到Vaulta的轉型豪賭
2025年3月18日，陷入絕境的EOS團隊拋出瞭最後一搏：更名為Vaulta，全面轉向Web3銀行業務。這不僅是品牌重塑，更是一次徹底的業務重構：
新代幣Vaulta通過1：1置換取代EOS，保留多鏈互操作性基礎，但整合exSat平臺實現比特幣生態兼容，宣稱要讓BTC從“數字黃金”變身“下蛋母雞”——盡管比特幣PoW機制本不支持質押，引發概念 詐 騙質疑。聚焦加密資產托管、支付結算和合規工具三大場景，組建銀行顧問團對接傳統金融。Vaulta（詞源“Vault”，意為金庫）的品牌命名直指資產安全核心訴求。
預留2.5億枚代幣用於質押獎勵，配合17%APY吸引持幣者。但批評者指出這不過是“龐氏燃料”，雙向兌換機制可能引發拋售潮。
市場對這場豪賭反應 分 裂。消息公佈後EOS價格單日暴漲30%，顯示部分投資者的樂觀預期。但專業分析機構TokenView數據顯示，轉型未能扭轉長期頹勢，**價格很快回落至0.43美元附近**。
轉型困局：Web3銀行之路的荊棘密佈
Vaulta的轉型敘事面臨三重悖論：首先是技術可行性矛盾 。Vaulta宣稱要“用EOS的RAM存儲比特幣交易數據”，被技術專傢嘲諷為“用諾基亞3310運行ChatGPT”。而EOS主網1秒出塊的“理論值”，在實際運行中常因網絡擁堵卡頓，難以支撐高頻金融交易。
其次是監管合規黑洞 ，合作方Ceffu、Spirit Blockchain均無銀行牌照。當Vaulta宣稱提供KYC/AML合規工具時，其自身母公司Block.one仍在為2019年SEC罰款事件蒙羞。再者是市場競爭紅海 。Web3銀行賽道早有Celo、Algorand等項目佈局。Vaulta生態的真實流動性不足比特幣的0.1%，所謂“200+交易對”被鏈上數據分析證實多為刷量機器人。
更深的隱患在於團隊信任危機。Block.one在套現16萬枚BTC後，已將資源轉移到NFT平臺Voice和交易所Bullish，被行業觀察傢指責為“花式套現教科書”。當創始團隊的精力和資源早已分散，Vaulta究竟是戰略重生，還是臨終搶救？
七年前站在講臺上的李笑來不會想到，他寄予厚望的項目連名字都無法保留。2025年5月，隨著OKX、幣安等交易所完成EOS到Vaulta的代幣置換，區塊鏈史上最昂貴的實驗正式更名易主。
而那位曾宣稱持有EOS“沒有風險”的佈道者，自2022年起便再未公開談論過這個項目。當記者在近期追問對Vaulta的看法時，李笑來團隊隻回瞭一句話：“在幣圈，唯一比白皮書更會騙人的，是創始人連夜跑的飛 機 票”。
以上就是七年之約到期，柚子幣(EOS)暴跌90%終更名：一場價值41億美元的區塊鏈大夢的詳細內容，更多關於柚子幣暴跌90%背後的原因解讀的資料請關註腳本之傢其它相關文章！
原创文章，作者：fanbi，如若转载，请注明出处：https://www.fanbi.net/archives/884
