Solflare vs Phantom錢包評測：Solana 錢包差異解析

目錄

• Solflare錢包是什麼，以及它的開發者是誰？
• Solflare 功能：質押、兌換和 NFT
• 原生 SOL 質押及預期年化收益率
• 通過木星進行錢包內兌換
• NFT、垃圾郵件銷毀和一次性錢包
• Solflare錢包安全嗎？安全性和自主保管
• 非保管型是指你持有鑰匙。
• 審計差距
• 2022 年 Slope 黑客事件和 Solflare 的清白記錄
• 平臺：Solflare錢包擴展進程和應用進程
• Solflare vs Phantom：哪款Solana錢包更勝一籌？
• 費用和全天候人工支持
• 誰應該在索拉納身上使用索爾弗拉爾
• Solflare錢包的最終結論

Solana 目前由兩款錢包掌控。Phantom的用戶群體龐大，而 Solflare 的用戶深度更勝一籌。對於大多數普通用戶而言，這種差距無關緊要，因為兩者都能讓你輕松持有 SOL、兌換代幣，並快速訪問 dApp。但一旦你決定質押代幣或連接硬件設備，情況就截然不同瞭。

這篇 Solflare 評測將深入探討 Solana 高級用戶一直青睞的錢包。我們將詳細介紹它的優勢、不足之處、安全性，以及在決定你最終選擇哪個錢包的關鍵因素上，它與 Phantom 錢包的對比情況。如果你隻使用一個區塊鏈，那麼答案遠沒有下載量所顯示的那麼顯而易見。

Solflare錢包是什麼，以及它的開發者是誰？

Solflare 是一款專為 Solana 構建的非托管加密錢包。它由 Solrise Finance 創建，該公司分別於 2020 年和 2021 年推出瞭網頁版和移動應用。這使得 Solflare 錢包比 Phantom 更早問世，而其先發優勢體現在其強大的質押工具上。

Solflare 僅支持 Solana 是其有意為之的選擇，並非團隊疏忽而未解決的限制。Solflare 沒有選擇跨鏈開發，而是專註於 Solana 單鏈優化。這樣做的好處是，它通常比其他跨鏈競爭對手更早地支持 Solana 的新功能，因為開發者無需同時兼顧以太坊、比特幣和其他所有區塊鏈。該公司報告稱，其錢包擁有超過 400 萬用戶，持有或質押的資產總額超過 130 億美元，但這些數據來自 Solflare 自身，未經獨立審計。請將其視為參考方向，而非精確數值。

Solflare 功能：質押、兌換和 NFT

Solflare真正的優勢不在於它的外觀，而在於Solana用戶一周內幾乎所有操作都集成在應用進程中，這些操作都是針對鏈條本身進行優化調整的，而不是事後才臨時安裝的。

原生 SOL 質押及預期年化收益率

Solflare 的聲譽主要源於其質押功能。您可以質押任意數量的 SOL，包括零碎的 SOL，隻需直接從錢包委托給驗證者即可。目前，原生質押收益率在扣除驗證者傭金前約為 5.75% 至 6.5%，而根據 Datawallet 匯總的 Solana 質押數據，應用內顯示的收益率則在 6% 至 8% 之間。獎勵會自動復利，當您取消質押時，SOL 會在網絡周期循環期間大約兩到四天解鎖。

你還可以選擇不同的質押方式。原生委托會將你的 SOL 鎖定在你選擇的單個驗證者名下，這是最簡單的方式。Solflare 也支持流動性質押代幣，例如 JitoSOL。使用 JitoSOL，你會獲得一個代表你質押份額的可交易代幣，可以在 DeFi 的其他平臺使用它，同時還能獲得收益。流動性質押的收益率略低，約為 5.66%，但這種靈活性適合那些不希望在解除質押期間資金被凍結的用戶。這些功能並非 Solflare 獨有，但其界面簡潔易懂，即使是新手也能輕松上手。

通過木星進行錢包內兌換

需要進行代幣兌換？Solflare 會將兌換交易路由至 Jupiter，這是一個去中心化交易所 (DEX) 聚合器，它會掃描 Solana 的流動性，尋找最佳可用匯率。您隻需選擇交易對，設置滑點容忍度，然後確認即可。但問題在於手續費：Solflare 會在聚合器自身的定價基礎上加收約 0.8% 的費用。對於偶爾交易來說，這還可以接受；但如果頻繁兌換，費用就相當高昂瞭，在這種情況下，使用專門的 DeFi 前端會更劃算。

NFT、垃圾郵件銷毀和一次性錢包

Solflare 為 NFT 提供瞭一個完善的圖庫，而非事後添加的標簽頁。您可以查看收藏、檢查稀有度並設置頭像。更實用的是垃圾 NFT 銷毀器：在 Solana 上，垃圾空投每天都令人煩惱，而 Solflare 可以讓您銷毀它們，從而收回被鎖定為賬戶租金的少量 SOL。對於風險較高的 NFT，臨時銷毀錢包可以讓您連接到一些可疑的 dApp，而無需暴露您的主要資產。

Solflare錢包安全嗎？安全性和自主保管

Solflare 確實是一傢非托管型公司，並且在競爭對手遭遇重創的事件中保持瞭良好的記錄。不過，在你用真金白銀信任它之前，仍然有一個值得註意的不足之處。

非保管型是指你持有鑰匙。

創建 Solflare 錢包時，助記詞會在您的設備上安全生成，絕不會發送到服務器。即使您丟失瞭助記詞，Solflare 也無法凍結、轉移或恢復您的資金。該錢包會對本地數據進行加密，支持移動設備上的生物識別解鎖，並運行交易模擬和反釣魚檢查，在惡意合約盜空您的賬戶之前發出警告。如果您想瞭解密鑰控制為何如此重要，建議您瞭解一下自托管加密錢包與將代幣存放在交易所的區別。

審計差距

這裡是大多數評測都會忽略的部分。Solflare 的內核擴展進程和移動端代碼沒有公開的第三方安全審計報告。目前唯一一份公開的審計報告是由 ConsenSys Diligence 於 2023 年 8 月發佈的，但該報告僅涵蓋瞭MetaMask Snap 集成，而非主錢包本身。

雖然代碼是開源的，允許獨立開發者進行檢查，但開源並不等同於正式的審計；任何人都可以閱讀的代碼中可能隱藏著大量的漏洞。對於一個持有數十億美元資產的錢包來說，缺少審計報告是一個實實在在的缺點，盡管它並不顯眼。在將大筆資金存入 Solflare 之前，我不會忽略這一點。

這並不意味著 Solflare 不安全，隻是意味著你信任的是它的聲譽和久經考驗的代碼，而不是一份經過認證的報告。如果搭配硬件錢包使用，風險會大幅降低，因為你的私鑰根本不會接觸到軟件。

2022 年 Slope 黑客事件和 Solflare 的清白記錄

2022年8月，一個錢包漏洞導致9231個Solana賬戶被盜，損失約410萬美元。事件根源被追溯到Slope錢包，該錢包將助記詞記錄到瞭服務器上。Solflare在最初的恐慌中被提及，但根據Solana基金會的事件報告，該公司並未受到影響。在席卷整個市場的恐慌中幸存下來，且沒有一個Solflare密鑰泄露，這種業績記錄是任何營銷手段都無法偽造的。

平臺：Solflare錢包擴展進程和應用進程

Solflare幾乎可以在所有平臺上使用。Solflare錢包擴展進程支持Chrome、Firefox、Brave、Edge、Opera和Arc瀏覽器，移動應用則涵蓋iOS和Android系統。此外，還有一個獨立的網頁錢包，無需安裝即可快速訪問。

對於冷存儲，Solflare 支持兩條硬件產品線，而非一條。它不僅支持 Ledger 設備，還支持 Keystone——這款基於二維碼的獨立簽名器與 Phantom 不兼容。這種額外的硬件選擇雖小，卻是資深持卡人選擇 Solflare 的一個重要原因。

由於不同平臺使用相同的助記詞，因此在不同平臺之間切換非常流暢。隻需在擴展進程中導入一次，即可在通過恢復短語恢復後，在移動設備上看到相同的賬戶。該錢包還支持使用同一個助記詞創建多個賬戶，方便您將交易資金與長期持有的資金分開。

有一項變更值得註意。Solflare 已於 2026 年 5 月 11 日停止瞭 MetaMask Snap 服務，要求用戶遷移到完整的 Solflare 應用。許多用戶最初就是通過 MetaMask 訪問 Solana 的，因此 Snap 的停用標志著該公司正在集成其自主軟件，而不是繼續依賴其他錢包。如果您之前使用過 MetaMask Snap，則需要安裝 Solflare 原生應用才能繼續交易。

Solflare vs Phantom：哪款Solana錢包更勝一籌？

這才是大多數讀者真正想瞭解的比較，而坦白說，這取決於你如何使用加密貨幣。Phantom 在覆蓋范圍和多鏈支持方面勝出。Solflare 則在質押深度和硬件選擇方面更勝一籌。流行度在這裡並不是決定性的因素。

Phantom 的規模遠大於 Solflare。 據 Coin Bureau 報道，該公司於 2025 年 1 月完成瞭 1.5 億美元的 C 輪融資，估值約為 30 億美元。其多鏈覆蓋范圍使其成為持有除 SOL 以外多種代幣用戶的首選。Solflare 則專註於 Solana，提供更廣泛的硬件支持，並獎勵真正使用它的用戶。

這兩種設計理念的差異，你隻需一分鐘就能感受到。Phantom 將復雜性隱藏在極簡的界面之下，這正是新手所需要的。Solflare 則提供瞭更多控制選項——清晰標註的質押、兌換和驗證器選擇標簽——這正是高級用戶所需要的，但對新手來說可能略顯繁瑣。

兩種方法本身並無優劣之分，隻是目標用戶不同。如果你的投資組合同時涵蓋以太坊和比特幣，那麼 Phantom 是更務實的選擇。

如果你完全依賴 Solana，Solflare 則能為你提供更大的自由度，但同時也意味著，如果你忽略瞭基本的安全措施，可能會因此而陷入困境。

費用和全天候人工支持

Solflare本身可以免費下載和使用，無需訂閱費或賬戶費。實際存在的費用包括Solana向所有用戶收取的費用，以及前面提到的交易手續費。

這些費用數字設計得非常低；Solana 的手續費僅為幾美分，這也是該平臺吸引活躍交易者的原因之一。唯一需要關註的是 0.8% 的隔夜利息加價。100 美元的交易中，這部分費用為 80 美分，幾乎可以忽略不計；但 10,000 美元的再平衡交易中，這部分費用為 80 美元，而您在專業的交易平臺上是不會支付這筆費用的。輕度用戶幾乎感覺不到這部分費用；而頻繁進行隔夜利息交易的用戶應該將大額交易轉移到其他平臺，保留 Solflare 隻是為瞭方便。

Solflare 還提供全天候在線客服，這在自托管軟件中並不常見，因為通常情況下，丟失助記詞後得到的回復往往是沉默。客服無法幫你找回私鑰——任何誠實的錢包都做不到這一點——但他們可以指導你完成質押、兌換和找回等步驟，這些步驟對於新手來說可能比較復雜。僅憑這一點，它就足以區別於那些隻給你一個助記詞然後祝你好運的錢包。

誰應該在索拉納身上使用索爾弗拉爾

最終的決定歸結為一個問題：你是 Solana 的常駐用戶，還是隻是偶爾訪問？如果你每周都質押 SOL、管理 NFT 並連接到 Solana DeFi 和 web3 dapp，Solflare 將通過更強大的工具和更廣泛的硬件支持來獎勵你的這種習慣。Keystone 用戶尤其有理由選擇它。

如果你持有多種加密貨幣鏈，或者隻是想找一個盡可能簡潔的入門錢包，Phantom 是更易上手的選擇。Solflare 的深度功能對於隻想少量購買和持有 SOL 的用戶來說就顯得有些浪費瞭。選擇工具時，應該根據用戶的行為習慣，而不是下載量。

還有一種值得一提的折中方案。您可以同時運行這兩個錢包：Phantom 作為日常使用的跨鏈錢包，Solflare 作為 Solana 資產的專用質押和硬件中心。錢包本身是免費且非托管的，因此維護兩個錢包的成本僅僅是備份第二個助記詞所需的幾分鐘時間。對於活躍的 Solana 用戶來說，這種分拆方案通常是最明智的選擇。

Solflare錢包的最終結論

Solflare 是Solana 專傢錢包。它提供更深層次的質押、兩種硬件選擇（而非一種）、透明的非托管設計，並且在 Solana 歷史上最嚴重的錢包恐慌中保持瞭良好的記錄。缺點也同樣明顯：僅支持單鏈，且缺乏內核代碼審計，因此在存入大量資金之前，您應該權衡這些因素。

所以在安裝任何東西之前，先問問自己真正想要的是什麼。是徹底安裝一條鏈條，還是簡單地安裝多條鏈條？回答這個問題，Solflare 和 Phantom 之間的選擇就不再是人氣之爭，而會變得輕而易舉。

到此這篇關於Solflare vs Phantom錢包評測：Solana 錢包差異解析的文章就介紹到這瞭,更多相關Solflare與Phantom 對比內容請搜索腳本之傢以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章，希望大傢以後多多支持腳本之傢！